Тріумф-86. 1/2 Дукла - Динамо 1:1

IІ -й матч.

Прага. 16 квітня 1986. 17:00. Ясно. + 15 ° С.

Стадіон «Дукла». 22000 глядачів.

Суддя: Йоан Ігна (Румунія).

Помічники: Георге Костянтин, Йон Веля (обидва - Румунія).

Делегат УЄФА: Гюнтер Шнайдер (НДР).

ПРЕСА ПРО МАТЧ:

ЧЕРЕЗ 11 РОКІВ ДИНАМІВЦІ КИЄВА - ЗНОВУ У ФІНАЛІ КУБКА КУБКІВ!
 
ХТО - ГОСПОДАРІ? ХТО - ГОСТІ?
 
Подумки ми ще два тижні тому привітали динамівців і самих себе з радісним успіхом - виходом у фінал престижного кубкового турніру. Але вголос цього вимовити не сміли. І з міркувань етики, й з усвідомленням того, що футбольна гра не завжди підкоряється невблаганним законам логіки. Що, до речі, підтвердили останні двадцять хвилин празького матчу, про що я ще скажу трохи пізніше. А зараз із задоволенням хочу привітати динамівців Києва постфактум, і, переконаний, всі справжні шанувальники футболу приєднаються до цих привітань.
 
Від душі радий успіху цієї дружної і вмілої команди, її наставника - мого старого доброго друга Валерія Лобановського, його надійних помічників - Володимира Веремєєва, Анатолія Пузача, Віктора Колотова і всім, хто сприяв цьому успіху.
 
Особливо приємно те, що ми не помилилися саме в передчутті хорошої гри суперників. Хоча саме її розвиток по ходу матчу постійно демонстрував нам, вибачте за каламбур, її ж непостійність, алогічність і рішучу відмову підкоритися очевидній перевазі в класі однієї команди над іншою.
 
Кияни, як мені здалося, легко і невимушено відбили перші й досить боязкі спроби господарів поля нав'язати свою гру. Перевага динамівців у швидкості, в тактичній організації, в командних, ансамблевих діях була така велика ще в київській зустрічі, що пражани навіть на своєму полі не ризикнули відкрито повести боротьбу за ініціативу, грали немов би виїзну модель, від оборони. Програючи у швидкості індивідуально, в командній маневреності, мобільності, вони обережно йшли вперед малими силами.
 
Диспетчер «Дукля» Пелц і захисники, опанувавши м'ячем, намагалися довгими або середніми передачами точно переадресувати його нападником. Однак при цьому природно виникали розриви між лініями, які вміло заповнювали півзахисники «Динамо».
 
Перший їх атакуючий вал виникав найчастіше у середній лінії поля. З'являлася, правда, небезпека ущільнення простору на чужій половині, тактичної тісноти, але кияни вели наступальні операції так швидко і так синхронно, що створювалося відчуття розрідженості захисних порядків господарів. І взагалі розібрати, хто ж гості, а хто - господарі, впродовж півтора тайми було дуже не просто. Гості майже весь час в атаці, проводять їх одна за однією. Господарі поля в обороні, шукають можливості для випаду, але знаходять їх украй рідко.
 
Сигналом до наступу киян стали активні і нестандартні дії Дем'яненка та Раца на лівому крилі атаки. Інших напрямків спочатку не простежувалося, але мені подумалося, що це свого роду тактичний прийом. Коли увага пражан цілком переключилася на цей фланг, чутливо стали нагадувати про себе Блохін, Яремчук, Бєланов, Заваров - і справа, і в центрі. Коли господарі поля почали латати діри тут, ці ж дійові особи опинялися і зліва, а Раца вже можна було несподівано побачити праворуч або в центрі.
 
Можна собі уявити, як-то було захисникам «Дукли» стримувати різноманітні, швидкі і злагоджені маневри киян. Не випадково пражани все частіше порушували правила, що врешті-решт і призвело до грубого знесення Заварова в штрафному майданчику. Треба віддати належне сміливості Бєланова, який пробив пенальті гарматним ударом прямо у воротаря, який завалився убік від несподіванки.
 
Господарям поля явно бракувало Візека, який пропускав гру за два попередження. Але ж і у киян у складі з тієї ж причини не було Безсонова, у зв'язку з чим хочу підкреслити впевненість і силу "Динамо", оскільки відсутність одного з основних, які задають тон грі, по-моєму, ніяк не позначилася, не торкнулася міцності командних дій «Динамо».
 
Але чому ж настільки явна командна та індивідуальна перевага динамівців втілилася тільки в один гол, та й той був забитий з пенальті? Причин бачу декілька. Перш за все, зауважу, далеко не ідеальним було поле, що витримало багато матчів в негоду. Пригадується, наприклад, така витончена комбінація киян за участю Яремчука, Бєланова і Заварова, який, закрутившись дзигою, укрив м'яч від захисників і відкинув під удар набігаючому Яремчуку. М'яч через нерівності в штрафній площі застрибав, і найсильніший удар з ходу припав над поперечиною.
 
Знову, як і в Києві, блискуче грав у воротах Костельник. Досить згадати, як на 30-й хвилині він відбив чудово виконаний удар Блохіна з льоту. Поки празькі оператори повторювали, смакуючи, цей удар з різних точок, ми прогледіли ще один гострий випад гостей, встигнувши лише зауважити сміливий кидок Костельника в ноги нападнику. Незабаром воротар парирував у нижньому куті воріт чарівний, здавалося б, удар Яремчука з ходу.
 
І все ж - воротар воротарем, але мені подумалося, що динамівці, невимушено створюючи момент за моментом, відчуваючи свою явну ігрову перевагу, кілька  раз бездумно тринькають ці моменти, десь в душі відчуваючи: ну, не забили зараз - заб'ємо трохи пізніше.
 
А це вже вело до деякої розслабленості яка зовні начебто і не відчувалася, але в завершальній фазі атаки непомітно позначається. Захисники «Дукли» у всіх цих ситуаціях були на межі! Чи можна порівнювати швидкості Бєланова і останнього захисника «Дукли»? Бєланов метеором нісся з м'ячем, здавалося б, не відчуваючи опору середовища, але Фіала, що дивно, від нього не відстав, хоча перешкодити виконати простріл вже не зумів - не було сил. Простріл вийшов непоганий, і Блохін відгукнувся на нього своєчасно, але, вважаючи решту справою техніки, не зробив останнього прискорення - його включив захисник і завадив пробити по воротах.
 
Зізнаюся, в окремі моменти у мене промайнула думка, а чи не занадто швидко все роблять динамівці? Може, варто трошки пригальмувати, озирнутися? Благо, перевага в швидкості у них і без того велика. Ні, нічого не скажеш - швидкісні операції кияни виконували чудові, але, коли все робиться на одній, та ще й граничній, швидкості, виникає небезпека, як мовиться, за деревами не помітити лісу.
 
Що добре, то добре: така гра гостей змусила господарів вести відповідні дії з більшою часткою обережності. Вони намагалися взяти акуратністю у розіграші м'яча, його обробці, а це вони вміють - і вельми майстерно, але вести широкі наступальні акції не ризикували. За весь перший тайм пригадую два явні і дві взавершені спроби пражан взяти наші ворота. На 14-й хвилині комбінація з обманним відходом Пелца вліво і потужним ударом Фітцеля - Чанов на місці, уважний. Трохи раніше того ж Фітцеля запустили довгою діагональною передачею, але він не зміг на ходу обробити м'яч. Підступний удар з відскоком в середині тайму завдав Лугова - м'яч просвистів поруч з правим верхнім кутом воріт ...
 
Захисникам, подумалося, треба бути уважнішими: коли тебе не часто турбують, мимоволі притупляється пильність. Як показав подальший хід подій, захисники киян не були повністю готові до дещо несподіваного повороту подій у другому таймі.
 
Віддаючи належне динамівцям, зазначу, що переконлива перемога в першому матчі їх не демобілізувала, і вони жадали зіграти точно так само і в гостях. Про це, насамперед, свідчило якраз прагнення вести гру на шалених швидкостях. Але й суперники, не розраховуючи взагалі-то на багато що, наполегливо боролися за свій престиж і, не вірячи в остаточний сприятливий результат, знаючи, що у фінал вони швидше за все не потраплять, захоплено і з повною віддачею боролися за локальну перемогу, якої чекав від них переповнений стадіон. Хоча інтерес глядачів, безумовно, підігрівався і чудовою грою киян.
 
Але ось що, як мені думається, відбулося в другому таймі. Під враженням того, що ворота Костельника немов би зачаровані, і не здогадуючись про те, що чаклунство полягає в них самих, динамівці явно заспішили, заметушилися в заключних фазах атак. По своєму досвіду знаю, що так часто буває, якщо м'яч не йде у ворота. Почали другий тайм динамівці в тому ж дусі, в тому ж ключі. Але незабаром збилися з ритму колективних рухів, зосередилися на індивідуальних прориви й зусиллях. Сольні дії гіпнотизували самих виконавців удаваній невідворотністю, близькістю розв'язки, а насправді розв`язку лише віддаляли. Гра втратила колишню стрункість.
 
Поки вона нагадувала штормове море, нам здавалося, що футболісти «Дукли» марно намагаються відгородитися від прибою дротяними сітками. Але от гості збилися на індивідуальну гру, і ми практично більше не бачили небезпечних ситуацій в штрафній «Дукли». Спробував внести пожвавлення Євтушенко, добре зігравши на Блохіна, але пражани вже володіли становищем і рішуче припиняли будь-які спроби загострити ситуацію біля своїх воріт. А Євтушенко, мені здалося, увійшов у гру занадто пізно. Бажання у нього було величезне, але не було часу освоїтися і розібратися в обстановці.
 
«Дукла», безумовно, - дуже вміла і досвідчена команда, але функціональний стан динамівців набагато вище, як і їх швидкісні здібності. Але от що дивно: друге дихання відкрилося не в них, а у пражан. І вже господарі поля стали загрожувати воротам Чанова. Ось наш воротар взяв сильний удар Лаушмана, от парирував найсильніший удар Фітцеля у нижній кут воріт.
 
Тиск на нашу оборону зростав. І тут, на мій погляд, наші захисники діяли не зовсім вірно. Вони вели, що називається, зонну оборону, і вели її досить пасивно, пластуючи, відступаючи перед гравцем, що володіє м'ячем. Не знаю, чому вони не скористалися тієї могутньою силою пресингу, показаного ними в домашньому півфіналі? Можливо, були заколисані власниою перевагою впродовж трьох з половиною таймів у двох матчах і просто внутрішньо не були підготовлені до необхідності перебудуватися. Можливо.
 
У всякому разі, у відповідь м'яч пражани забили, можна сказати, без протидії. Кузнєцов пасивно супроводжував Корейчіка до кутового прапорця, по-боксерському тіснивши його «до канатів», але виконати передачу не завадив. Ніхто не став атакувати і Лугового, який опинився спиною до воріт у центрі штрафного, а той відкинув м'яч набігаючому Кржіжу, якому теж ніхто не встиг перешкодити ...
 
Сподіваюся, ця невелика ложка дьогтю, пущена в бочку меду в той момент, коли слід було б привітати ще раз динамівців з відмінною в цілому грою, з переконливим виходом у фінал, буде сприйнята правильно і не зіпсує смакові відчуття ні уболівальникам, ні фахівцям, ні самим динамівцям. Але нагадаю останнім, що висока боєготовність в матчах такого рангу, такого значення, такого високого напруження має бути присутня від першої до останньої хвилини матчу.
 
Зазвичай ми говоримо, що з поразок слід брати урок. Треба їх витягувати і з перемог. У Ліоні не може бути осічок, промашек, розслаблень. Матчу-відповіді не буде ...
 
Анатолій КОРШУНОВ, майстер спорту.
«Футбол-Хокей» №16, 20 квітня 1986
AddThis Social Bookmark Button